Comparación del movimiento de lanzamiento de Marshall no convencional con un movimiento de lanzamiento convencional refinado

Comparación del movimiento de lanzamiento de Marshall no convencional con un movimiento de lanzamiento convencional refinado

Introducción

Este informe compara y contrasta dos movimientos diferentes de lanzamiento de béisbol en relación con sus niveles de condición física atlética. Para aclarar, estos movimientos de lanzamiento se denominarán en adelante «Movimiento Marshall no convencional» y «Movimiento convencional refinado». Como lo demuestra el sujeto del caso, las características biomecánicas de cada movimiento y sus técnicas aplicadas se detallarán en secciones posteriores El estudio biomecánico científico del lanzamiento de béisbol plantea algunos desafíos importantes. La actividad atlética humana más rápida conocida, las aceleraciones de brazo de lanzamiento de nivel elite se llevan a cabo en menos de dos centésimas de segundo.

La grabación de segmentos del cuerpo que se mueven a estas velocidades requiere un equipo que funcione a niveles de microsegundos … herramientas como video de alta velocidad, película de alta velocidad y, más recientemente, sensores de movimiento. Aunque no hay dos atletas que realicen el movimiento de lanzamiento de beisbol exactamente de la misma manera, hay aspectos comunes en las entregas. Investigar una forma más eficiente y anatómicamente sólida de lanzar es difícil porque el tamaño de la muestra siempre es uno: un lanzador. Este estudio es único porque es el enfoque de un atleta de calibre profesional que ha aprendido dos formas distintas de lanzar.

El sujeto del estudio es un lanzador zurdo masculino de 23 años, 6'-4, 215 libras, previamente redactado por un club de Grandes Ligas en 2003. Desde junio de 2004 hasta mayo de 2007, el sujeto participó en tres años de intensivo entrenamiento físico mientras aprende un mecánico alternativo bajo la guía y supervisión directa del Dr. Mike Marshall. En los dieciocho meses previos a este estudio, el sujeto informa haber experimentado un dolor significativo en el hombro anterior izquierdo.

La evaluación médica reveló signos de luxación parcial del hombro que se correlaciona con la experiencia de entrenamiento del sujeto. Algunas partes de este estudio se diseñaron específicamente para identificar factores estresantes en el movimiento de cabeceo Marshall no convencional que podrían haber contribuido al dolor anterior del hombro. Metodología y suposiciones científicas Al analizar el movimiento de cabeceo y evaluar el valor de un modelo para el movimiento de cabeceo perfecto, hay problemas específicos que deben evaluarse para cada lanzador; son como huellas digitales y cada una es única. Debido a las variaciones de la estructura esquelética y muscular de un individuo, su técnica de lanzamiento tiene una firma biomecánica única. Se sugiere que se realicen evaluaciones en cada individuo, enfocándose en el conducto de estrés general en relación con su capacidad física para realizar, repetir y mantener los movimientos específicos de su técnica. Decir que hay un modelo perfecto para lanzar es un nombre inapropiado y debe verse como tal.

Ha habido casos de longevidad entre los lanzadores y sus movimientos de lanzamiento a lo largo de los años. La mayoría de los sujetos de casos han entrenado físicamente sus cuerpos para aceptar cantidades específicas de estrés en ciertos puntos de la secuencia de la cadena cinética. Los movimientos repetitivos específicos de su movimiento son muy consistentes y mantienen esa consistencia a lo largo de su carrera, disminuyendo así la posibilidad de error o lesión. En este estudio estamos examinando las consistencias, el potencial de durabilidad, los factores de estrés, las secuencias de la cadena cinética y los parámetros generales de lesión que presentaría una posible lesión o una disminución de la longevidad del atleta sujeto, en comparación con el movimiento convencional refinado y el movimiento de lanzamiento no convencional Marshall. El estudio recopiló datos objetivos utilizando sensores de seguimiento de movimiento 3D ubicados estratégicamente en segmentos clave del cuerpo para extraer la información biomecánica necesaria para el análisis comparativo.

Este análisis no fue diseñado para proporcionar una indicación de la capacidad del sujeto para realizar una tarea determinada (aunque se obtuvieron algunas ideas sobre la capacidad inherente). Más bien es una medida de la eficiencia relativa de la capacidad de los dos movimientos para transferir eficientemente la energía de un segmento del cuerpo al otro y los niveles de condición física necesarios para realizar cada movimiento como lo demuestra el sujeto.

Todos los datos objetivos se obtuvieron utilizando el sistema de captura de movimiento E-Factor, y se sistematizó en parte a través del análisis de atletas de élite utilizando datos recopilados de nueve años de estudios. Los niveles de condición física (fuerza muscular en relación con acciones o movimientos específicos) y los ideales relativos utilizados en el estudio se derivaron de secuencias de encadenamiento cinético anatómicamente correctas. La secuencia ideal se determinó en parte a través de la longevidad de los sujetos de estudios anteriores y de estudios existentes de Torque Stand que involucraron más de 48,000 casos de prueba. Utilizando un software de sistema integrado, los niveles de aptitud física se evaluaron en función de la suma de los pares musculares desarrollados por los principales grupos musculares en condiciones estáticas (ISI – indicador de fuerza isométrica). Las mediciones se basaron en parte en estudios previos utilizando un soporte de torque muscular isométrico (marca local), que permitió la medición directa de pares de torsión para flexores y extensores de articulaciones de codo, hombro, rodilla y cadera y flexores y extensores del tronco. Las posiciones de ángulo para todas las articulaciones fueron de 90 grados (con 180 grados que significa extensión completa) con la excepción de la articulación del hombro (45 grados). El soporte permitió medir cada grupo de músculos con la eliminación simultánea de la influencia de cualquier otra fuerza en el resultado (Jaszczuk y cols. 1987). La secuenciación anatómica cinemática se examinó registrando y comparando velocidades de rotación máximas y ganancias de velocidad progresivas para cada segmento principal del cuerpo, medido en grados por segundo. Se midieron las velocidades direccionales en los planos X, Y y Z. La velocidad de las manos, el ritmo relativo, la postura en la postura, la postura en el punto de equilibrio, la postura en la rotura de la mano, la postura al tocar el dedo del pie, la postura en el momento del parto y la postura al final se derivaron de los datos.

Las estructuras biomecánicas se analizaron y luego se evaluaron matemáticamente para determinar la eficiencia de los dos movimientos de inclinación específicos. El siguiente diagrama muestra el sistema de coordenadas utilizado por el software de análisis E-Factor utilizado en este estudio. Los ejes mostrados se utilizan para determinar la posición espacial y la orientación. Todos los movimientos se registran utilizando sensores colocados en el cuerpo que son constantemente monitoreados por un marco de referencia global electromagnético que rodea al atleta. Los datos de resumen de precisión y eficiencia comparativa obtenidos de este estudio conducen a la conclusión de que el movimiento convencional refinado es: 1) más preciso, y 2) más eficiente, en comparación con el Movimiento Marshall no convencional. Como lo demostró el sujeto, se encontró que se generaron eficiencias de velocidad de mano considerablemente más bajas en el Movimiento Marshall no convencional en comparación con el Movimiento convencional refinado. Según los datos recopilados para la precisión y la eficiencia, la velocidad de la mano del sujeto generada por el Movimiento Marshall no convencional fue del 25,4% y la velocidad de la mano generada por el Movimiento convencional refinado fue del 58,3%. La precisión en el movimiento de lanzamiento hace referencia al número proporcional de veces que es probable que el lanzador entregue lanzamientos a la zona de strike. Comparando objetivamente el Movimiento convencional refinado con el Movimiento Marshall no convencional, se descubrió que el sujeto de prueba era más probable que fuera inconsistente en la entrega de lanzamientos a la zona de strike cuando se utiliza el Movimiento Marshall no convencional basado en inconsistencias en la repetibilidad de la entrega, medida por eficiencias y variaciones relativas en el desplazamiento de la línea de transmisión. Antes del lanzamiento, utilizando el Movimiento Marshall no convencional, se observó una desconexión significativa de la transferencia de energía secuencial, interrumpiendo la secuencia cinemática desde el brazo hasta la muñeca. También se observó un cambio importante de 7.5 pulgadas del Centro de gravedad a la posición de la pierna delantera del lado derecho. Este cambio (junto con el retraso del brazo significativamente detrás de la rotación del torso) ejerce una tensión significativa en la cápsula del hombro y se observó que desaceleraba correspondientemente el brazo, la muñeca y la mano. Finalmente, esto resultaría en una velocidad más baja del béisbol.

En el punto de lanzamiento de la pelota, usando el movimiento Marshall no convencional, la rotación de la pelvis del sujeto fue de 119.93 grados por segundo y la curva del lado de la cabeza fue de -27.21 grados por segundo y la curvatura total del cuerpo superior fue de -48.61 grados por segundo, lo que indica un desplazamiento lateral significativo El cuerpo antes, durante y después de la liberación. Esta ineficiencia se correlaciona con velocidades de liberación reducidas ya que la fuerza de torsión se dirige lateralmente lejos del objetivo en lugar de hacia él. Movimiento Marshall no convencional: Resumen del análisis Fecha de la prueba: 14 de enero de 2008 Ubicación: Mtn. Los sensores de seguimiento de movimiento tridimensional Pointe se colocaron estratégicamente en segmentos clave del cuerpo para extraer datos. El desglose de las puntuaciones de eficiencia sigue. (Los puntajes más altos representan un movimiento biomecánicamente más eficiente). Resumen de eficiencia Velocidad manual 25.4% Tempo 69.3% Postura en la posición 64.2% Postura en el punto de equilibrio 55.1% Postura en la rotura de la mano 53.3% Postura en el toque de los pies 51.2% Postura en la entrega 26.8% Postura en el final 31.8% Movimiento Marshall no convencional: velocidades de rotación y ganancias de velocidad progresivas El gráfico y las tablas de esta sección muestran las velocidades relativas y la secuencia de las articulaciones del lado izquierdo del sujeto, antes y durante el lanzamiento de la bola.

Los eventos atléticos balísticos eficientes seguirán una entrega secuencial y el paso hacia adelante de las velocidades lineales máximas de la articulación desde el suelo hasta la muñeca y la mano. El siguiente gráfico representa la secuencia cinemática de prueba desde la dirección hasta el final. La línea roja representa la velocidad de rotación de la pelvis. La línea verde representa la velocidad de rotación de la parte superior del cuerpo. La línea azul representa la velocidad de rotación del brazo. La línea amarilla representa la velocidad de rotación de la mano. Velocidad rotacional máxima (grados / seg.) Segmento Sujeto Sujeto pelvis ideal 570.27 500.00 Parte superior del cuerpo 822.90 850.00 Brazo 5197.09 5000.00 Mano 3248.23 7000.00 Ganancias progresivas de velocidad (grados / seg) Segmento Sujeto Sujeto pelvis ideal a UBody 570.27 350.00 U Cuerpo a brazo 822.90 4150.00 Brazo a mano 5197.09 2000.00 Secuencia cinemática Secuencia cinemática ideal: pelvis, torso, brazo, mano Sujetos Secuencia cinemática: pelvis, torso, mano, brazo Es notable que el sujeto alcanza su velocidad lineal de cadera, hombro, codo y muñeca en la secuencia adecuada, pero hay una caída significativa en velocidades máximas en las articulaciones del codo y la muñeca aproximadamente 0.4 segundos antes del lanzamiento de la pelota. Cada segmento del cuerpo en la secuencia cinemática debe transferir energía eficientemente al siguiente segmento. El poder creado, comenzando con los pies, se transfiere a través de las piernas, la pelvis, el torso y los brazos para ser entregados en la mano o implemento deportivo. Cada segmento agrega su aumento de energía distinto a la potencia total. Es importante que la energía aumente la transferencia sin problemas y en la secuencia adecuada.

La secuencia correcta permite un movimiento biomecánicamente fluido que aporta más potencia, explosividad y eficiencia al tiempo que reduce la carga de trabajo y el riesgo de lesiones. Las ganancias o pérdidas bruscas de un segmento al siguiente pueden ser indicativas de posibles áreas problemáticas o riesgos de lesiones específicas. Movimiento Marshall no convencional: velocidades de la mano El gráfico y la tabla a continuación muestran la velocidad de la mano del sujeto durante la prueba desde la postura hasta el final. La línea roja representa la velocidad de la mano hacia o lejos del objetivo (Eje ​​X). La línea verde representa la velocidad de la mano lateralmente a través del cuerpo (eje Y). La línea azul representa la velocidad de la mano hacia arriba o hacia abajo (eje Z). La línea amarilla representa la velocidad general de la mano y se calcula en función de los tres vectores (ejes X, Y y Z) Eficiencia general de la velocidad manual: 25.4% Dirección Máx. (MPH) Mín. (MPH) En la entrega (MPH) Res. En el momento de la entrega (%) Dirección X 46.62 -10.05 +35.33 76.1 Dirección Y 9.88 -22.75 -20.97 -45.1 Dirección Z 21.15 -28.36 -21.67 -46.7 Resultado 47.02 0.07 +46.45 n / a En la tabla anterior: · Dirección X define el movimiento hacia y lejos del objetivo. Los valores positivos indican la velocidad de la mano hacia el objetivo. Los valores negativos indican la velocidad de la mano lejos del objetivo. · Dirección Y define el movimiento hacia y desde el cuerpo lateralmente. Los valores positivos indican la velocidad lateral de la mano alejada del cuerpo. Los valores negativos indican la velocidad lateral de la mano hacia el cuerpo. · La dirección Z define el movimiento hacia arriba y hacia abajo. Los valores positivos indican la velocidad de la mano hacia arriba. Los valores negativos indican la velocidad de la mano hacia abajo. La eficiencia general de la velocidad manual es un indicador tanto de precisión como de eficiencia biomecánica. Cuanto más alto sea el puntaje, más probable será que cualquier lanzamiento sea entregado al objetivo. Los puntajes más altos también predicen menos fatiga y menos riesgo de lesiones.

La eficiencia general de la velocidad de la mano del sujeto del 25.4%, utilizando el Movimiento Marshall no convencional, lo pone en riesgo de fatiga y lesiones sustanciales y predice que tendrá dificultades para lanzar golpes con esta entrega. Movimiento Marshall no convencional: postura corporal al tocar el dedo del pie El toque del dedo del pie se define como el momento en que el pie zancada aterriza y el peso se transfiere en línea recta hacia el objetivo. Simultáneamente, el lanzador debe iniciar el movimiento hacia adelante del brazo de lanzamiento y la rotación de la pelvis y la parte superior del cuerpo. La postura al tocar los dedos es vital para que un lanzador esté en una posición fuerte y atlética donde la parte superior e inferior del cuerpo puedan trabajar juntas para transferir energía de manera eficiente.

Eficiencia general de la postura del cuerpo al tacto del dedo del pie: 51.2% Segmento del cuerpo Postura del sujeto Diferencia de postura ideal Rotación de la pelvis 35.60 Abierto 45.00 Abierto 9.60 Cerrado Rotación de la columna vertebral 19.91 Cerrado 15.00 Cerrado 4.91 Cerrado Rotación del cuerpo superior 15.63 Abierto 30.00 Abierto 14.37 Cerrado Rotación de la cabeza 70.31 Abierto 75.00 Abierto 4.69 Rotación del pie del sendero cerrado 84.20 Cerrado 35.00 Abierto 119.20 Rotación del pie del plomo cerrado 94.93 Abierto 80.00 Abierto 14.93 Abierto Pelvis Inclinación hacia adelante y hacia atrás 0.77 Adelante 2.00 Adelante 1.23 Espina hacia atrás Inclinación hacia adelante y hacia atrás 0.51 Adelante 6.00 Adelante 5.49 Torso hacia atrás Inclinación hacia adelante y hacia atrás 0.86 Adelante 8.00 Adelante 7.14 Cabeza hacia atrás Curva hacia adelante-hacia atrás 3.71 Hacia adelante 10.00 Hacia adelante 6.29 Hacia atrás Rastro del pie Flexión dorsi-plantar 69.28 Hacia arriba 25.00 Hacia arriba 44.28 Hacia arriba Pie Hacia flexión dorsi-plantar 6.22 Hacia arriba hacia arriba 6.22 Hacia arriba Pelvis Curva lateral 1.10 Hacia adelante 3.00 Plomo 1.90 Hilo lateral de la columna vertebral 9.00 Trail 5.00 Trail 4.00 Trail Torso Side Bend 7.70 Trail 2.00 Trail 5.70 Trail Head Side Bend 27.50 Plomo 5.00 Trail 32. 50 Trail Trail Pronación-Supinación del pie 5.52 Hacia afuera 20.00 Hacia adentro 25.52 Hacia afuera Hacia la pronación-Supinación del pie 9.38 Hacia adentro 0.00 Hacia afuera 9.38 Hacia adentro (Nota: Todas las medidas en grados; Datos tomados del marco 743)

Movimiento Marshall no convencional: postura del cuerpo en el lanzamiento de la pelota El punto de entrega o liberación se define como el instante en que la mano del lanzador está más alejada del cuerpo en la dirección del objetivo mientras el dedo medio todavía está en contacto con la pelota. Cada atleta debe llegar a este punto inmediatamente al soltar la pelota. Eficiencia general de la postura del cuerpo al soltar la bola: 26.8% Segmento del cuerpo Postura del sujeto Ideal * Diferencia de postura Rotación de la pelvis 122.64 Abierto 90.00 Abierto 32.64 Abierto Rotación de la columna 0.69 Cerrado 0.00 Abierto 0.69 Abierto Rotación de la parte superior del cuerpo 138.62 Abierto 90.00 Abierto 48.62 Abierto Rotación de la cabeza 140.72 Abierto 90.00 Abierto 50.72 Rotación del pie de sendero abierto 209.78 Cerrado 80.00 Abierto 289.78 Rotación del pie de avance cerrado 93.24 Abierto 80.00 Abierto 13.24 Abierto Pelvis Inclinación hacia adelante y hacia atrás 15.72 Avance 10.00 Adelante 5.72 Espina hacia adelante Inclinación hacia adelante y hacia atrás 24.50 Avance 15.00 Adelante 5.72 Torso hacia adelante Inclinación hacia adelante y hacia atrás 38.89 Adelante 25.00 Hacia adelante 13.89 Hacia adelante Cabeza Hacia adelante-Hacia atrás 26.14 Hacia adelante 2.00 Hacia adelante 24.14 Hacia adelante Pie Pie Flexión dorsi-plantar 42.16 Hacia arriba 85.00 Hacia arriba 42.84 Hacia abajo Hacia adelante Pie Dorsi-Plantar Flexión 9.00 Hacia arriba 0.00 Hacia arriba 9.00 Hacia arriba Pelvis Curva lateral 2.43 Trayectoria 2.43 Trayectoria Columna lateral Curva lateral 48.94 Lead 10.00 Trail 58.94 Trail Torso Side Bend 44.38 Lead 10.00 Trail 54.38 Lead Head Sid e Doblar 26.98 Plomo 0.00 Rastro 27.98 Plomo Sendero Pronación-Supinación del pie 2.04 Hacia afuera 7.00 Hacia adentro 9.04 Hacia fuera Hacia la pronación-Supinación del pie 34.52 Hacia adentro 0.00 Hacia afuera 34.52 Hacia adentro

(Nota: Todas las medidas en grados; Datos tomados del cuadro 805) * Tenga en cuenta que en los gráficos y cuadros del sujeto derivados del sistema E-Factor se usa la palabra IDEAL. Esto no se basa en un modelo conceptualizado, sino más bien en un cómputo de todos los análisis realizados en el pasado de sujetos que obtuvieron puntajes altos con respecto a la aptitud general para su esfuerzo atlético específico. Se observó que el movimiento lineal del sujeto alcanza el pico aproximadamente 0.3 segundos antes del lanzamiento de la bola y su momento de rotación alcanza el pico en el lanzamiento de la bola.

Esto indica un movimiento de frenado lineal previo al lanzamiento del cuerpo. Esta acción colocará un mayor estrés en la parte anterior de la articulación del hombro, ya que se posiciona para la transferencia de energía al codo, la muñeca y la mano. El siguiente cuadro y la representación robótica del sujeto abordan las posiciones relativas de los hombros frente a las caderas al soltar la pelota utilizando el Movimiento Marshall no convencional. Se observa que al soltar la pelota, los hombros del sujeto están solo 17 grados por delante de sus caderas. Esto indica una mala utilización del par de rotación del tronco en la entrega de la inclinación. Movimiento convencional refinado:

Resumen del análisis Fecha de la prueba: 14 de enero de 2008 Ubicación: Mtn. Los sensores de seguimiento de movimiento tridimensional Pointe se colocaron estratégicamente en segmentos clave del cuerpo para extraer datos. El desglose de las puntuaciones de eficiencia sigue. (Los puntajes más altos representan un movimiento biomecánicamente más eficiente.) Resumen de eficiencia Velocidad de la mano 58.3% Tempo 66.5% Postura en la posición 51.9% Postura en el punto de equilibrio 44.1% Postura en la rotura de la mano 44.3% Postura en el toque del dedo del pie 37.8% Postura en la entrega 28.1% Postura en la entrega Acabado 31.0% Movimiento convencional refinado: velocidades de rotación y ganancias de velocidad progresivas El gráfico y las tablas de esta sección muestran las velocidades relativas y la secuencia de las articulaciones del lado izquierdo del sujeto, antes y durante el lanzamiento de la bola. Los eventos atléticos balísticos eficientes seguirán una entrega secuencial y el paso hacia adelante de las velocidades lineales máximas de la articulación desde el suelo hasta la muñeca y la mano. El siguiente gráfico representa la secuencia cinemática de prueba desde la dirección hasta el final. La línea roja representa la velocidad de rotación de la pelvis. La línea verde representa la velocidad de rotación de la parte superior del cuerpo. La línea azul representa la velocidad de rotación del brazo. La línea amarilla representa la velocidad de rotación de la mano. Velocidad máxima de rotación (grados / seg) Segmento Sujeto Sujeto Pelvis ideal 619.96 500.00 Parte superior del cuerpo 868.52 850.00 Brazo 5905.61 5000.00 Mano 4391.86 7000.00 Ganancias progresivas de velocidad (grados / seg) Segmento Sujeto Sujeto Pelvis ideal a cuerpo 248.56 350.00 U Cuerpo a brazo 5037.10 4150.00 Brazo a mano -1513.95 2000.00 Secuencia cinemática Secuencia cinemática ideal: pelvis, torso, brazo, mano Sujetos Secuencia cinemática: pelvis, torso, mano, brazo Cada segmento del cuerpo en la secuencia cinemática debe transferir energía eficientemente al siguiente segmento. El poder creado, comenzando con los pies, se transfiere a través de las piernas, la pelvis, el torso y los brazos para ser entregados en la mano o implemento deportivo.

Cada segmento agrega su aumento de energía distinto a la potencia total. Es importante que la energía aumente la transferencia sin problemas y en la secuencia adecuada. La secuencia correcta permite un movimiento biomecánicamente fluido que aporta más potencia, explosividad y eficiencia al tiempo que reduce la carga de trabajo y el riesgo de lesiones. Las ganancias o pérdidas abruptas de un segmento al siguiente pueden ser indicativas de posibles áreas problemáticas o riesgos de lesiones específicas.

Movimiento convencional refinado: velocidades de la mano El siguiente gráfico representa la velocidad de la mano del sujeto durante la prueba desde la postura hasta el final. La línea roja representa la velocidad de la mano hacia o lejos del objetivo (Eje ​​X). La línea verde representa la velocidad de la mano lateralmente a través del cuerpo (eje Y). La línea azul representa la velocidad de la mano hacia arriba o hacia abajo (eje Z). La línea amarilla representa la velocidad general de la mano y se calcula en función de los tres vectores (ejes X, Y y Z) Eficiencia general de la velocidad manual: 58.3% Dirección Máx. (MPH) Mín. (MPH) En la entrega (MPH) Res. En la entrega (%) Dirección X 60.28 -18.73 47.38 97.2 Dirección Y 13.14 -21.76 -10.56 -21.7 Dirección Z 22.65 -31.18 -4.32 -8.9 Resultante 62.04 0.06 48.73 n / a En la tabla anterior: · Dirección X define el movimiento hacia y lejos del objetivo Los valores positivos indican la velocidad de la mano hacia el objetivo. Los valores negativos indican la velocidad de la mano lejos del objetivo. · Dirección Y define el movimiento hacia y desde el cuerpo lateralmente. Los valores positivos indican la velocidad lateral de la mano alejada del cuerpo. Los valores negativos indican la velocidad lateral de la mano hacia el cuerpo. · La dirección Z define el movimiento hacia arriba y hacia abajo.

Los valores positivos indican la velocidad de la mano hacia arriba. Los valores negativos indican la velocidad de la mano hacia abajo. La eficiencia general de la velocidad manual es un indicador tanto de precisión como de eficiencia biomecánica. Cuanto más alto sea el puntaje, más probable será que cualquier lanzamiento sea entregado al objetivo. Los puntajes más altos también predicen menos fatiga y menos riesgo de lesiones. La eficiencia general de la velocidad de la mano de los sujetos del 58.3%, utilizando el Movimiento convencional refinado, lo pone en riesgo de fatiga y, a la vez, reduce el riesgo de lesiones en comparación con el Movimiento Marshall no convencional. Movimiento convencional refinado: postura del cuerpo al tocar el dedo del pie El toque del dedo del pie se define como el momento en que el pie zancada aterriza y el peso se transfiere en línea recta hacia el objetivo. Simultáneamente, el lanzador debe iniciar el movimiento hacia adelante del brazo de lanzamiento y la rotación de la pelvis y la parte superior del cuerpo. La postura al tocar los dedos es vital para que un lanzador esté en una posición fuerte y atlética donde la parte superior e inferior del cuerpo puedan trabajar juntas para transferir energía de manera eficiente.

Eficiencia general de la postura del cuerpo al tacto del dedo del pie: 37.8% Segmento del cuerpo Postura del sujeto Diferencia de postura ideal Rotación de la pelvis 51.06 Abierto 45.00 Abierto 6.06 Abierto Rotación de la columna vertebral 33.93 Cerrado 15.0 Cerrado 18.93 Cerrado Rotación de la parte superior del cuerpo 17.01 Abierto 30.00 Abierto 12.99 Rotación de la cabeza cerrada 75.66 Abierto 75.00 Abierto 0.66 Rotación de pie de sendero abierto 84.48 Abierto 35.00 Abierto 49.48 Rotación de pie de avance abierto 93.90 Abierto 80.00 Abierto 13.90 Abierto Pelvis Inclinación hacia adelante-hacia atrás 2.52 Hacia atrás 2.00 Hacia adelante 4.52 Hacia atrás Espina hacia adelante Curva hacia adelante 7.10 Hacia atrás 6.00 Hacia adelante 13.10 Torso hacia atrás Hacia adelante-Hacia atrás 7.66 Hacia atrás 8.00 Hacia adelante 15.66 Cabeza hacia atrás Inclinación hacia adelante y hacia atrás 2.67 Adelante 10.00 Adelante 7.33 Huella hacia atrás Flexión dorsi-plantar 66.68 Hacia arriba 25.00 Hacia arriba 41.68 Hacia arriba Huella flexión dorsi-plantar 7.65 Hacia arriba 0.005 7.65 Hacia arriba Pelvis Curva lateral 2.82 Trayectoria 3.00 Hacia adelante 5.82 Huella lateral de la columna vertebral 7.84 Lead 5.00 Trail 12.84 Lead Torso Side Bend 4.09 Lead 2.00 Trail 6.09 Lead Head Side Bend 37.71 Lead 5.00 Trail 42.71 Lea d Trail Pronación-Supinación del pie 4.78 Hacia afuera 20.00 Hacia adentro 24.78 Hacia afuera Pronación-Supinación del pie 18.34 Hacia afuera 0.00 Hacia afuera 18.34 Hacia afuera (Nota: Todas las medidas en grados; Datos tomados del marco 664)

Movimiento convencional refinado: postura del cuerpo en el lanzamiento de la pelota El punto de entrega o liberación se define como el instante en que la mano del lanzador está más lejos del cuerpo en la dirección del objetivo mientras el dedo medio todavía está en contacto con la pelota. Cada atleta debe llegar a este punto inmediatamente al soltar la pelota.

Eficiencia general de la postura del cuerpo al momento del parto: 28.1% Segmento del cuerpo Postura del sujeto Diferencia de postura ideal Rotación de la pelvis 118.98 Abierto 90.00 Abierto 28.98 Abierto Rotación de la columna vertebral 6.83 Cerrado 0.00 Abierto 6.83 Cerrado Rotación del cuerpo superior 134.46 Abierto 90.00 Abierto 44.46 Abierto Rotación de la cabeza 134.09 Abierto 90.00 Abierto 44.09 Abierto Trail Foot Rotation 150.00 Open 80.00 Open 70.00 Open Lead Rotation Foot 93.38 Open 80.00 Open 13.38 Open Pelvis Forward-Backward Bend 21.48 Forward 10.00 Forward 11.48 Forward Spine Forward-Backward Bend 20.31 Forward 15.00 Forward 5.31 Forward Torso Forward-Back Bend 40.73 Forward 25.00 Forward 15.73 Cabeza hacia adelante Curva hacia adelante-hacia atrás 17.18 Hacia adelante 2.00 Hacia adelante 15.18 Hacia adelante Pie Flexión dorsi-plantar 57.13 Hacia arriba 85.00 Hacia arriba 27.87 Hacia abajo Hacia adelante Pie Hacia flexión dorsi-plantar 10.48 Hacia arriba 0.00 Hacia arriba 10.48 Hacia arriba Pelvis Curva lateral 4.32 Trayectoria 0.00 Trayectoria 4.32 Tramo de columna Doblado lateral 47.97 Plomo 10.00 Sendero 57.97 Plomo Torso lateral 41.91 Plomo 10.00 Sendero 51.91 Plomo Cabezal lateral 24 .37 Plomo 0.00 Sendero 24.37 Plomo Sendero Pronación-Supinación del pie 4.61 Hacia afuera 7.00 Hacia adentro 11.61 Hacia afuera Pronación-Supinación del pie 4.55 Hacia adentro 0.00 Hacia afuera 4.55 Hacia adentro (Nota: Todas las medidas en grados; Datos tomados del marco 706)

La siguiente tabla y representación robótica del sujeto aborda las posiciones relativas de los hombros frente a las caderas al soltar la pelota utilizando el Movimiento convencional refinado. Representación robótica generada por el sistema del sujeto en el lanzamiento de la pelota mientras se lanza utilizando el Movimiento convencional refinado. Conclusiones y resultados Dentro de un grado razonable de probabilidad científica, la técnica de cabeceo Marshall Motion no convencional del sujeto estaba contribuyendo a un síndrome de sobreuso agudo del hombro izquierdo anterior. Al usar el movimiento convencional refinado, se determinó que el punto de liberación del sujeto era más consistente, así como su capacidad para lanzar la pelota a puntos con precisión sin dolor en la cápsula anterior del hombro izquierdo. El sujeto, después de 3 días de entrenamiento con el Movimiento Convencional Refinado, se estaba adaptando a su nuevo estilo de lanzamiento. No sentía dolor y lanzaba al 100% de esfuerzo, aunque sentía que solo estaba aplicando el 85% de su esfuerzo.

Durante la evaluación del movimiento convencional refinado, la dirección del movimiento del centro de gravedad del jugador es consistente con la dirección del vuelo de la pelota, por lo que tiene una velocidad inicial antes del lanzamiento. Los resultados de las evaluaciones de resistencia (tanto en condiciones estáticas como dinámicas) no se pueden comparar directamente con otros resultados porque se aplicó el procedimiento de mediciones no convencionales.

La eficiencia general de la velocidad manual es un indicador tanto de precisión como de eficiencia biomecánica. Cuanto más alto sea el puntaje, más probable será que cualquier lanzamiento sea entregado al objetivo. Los puntajes más altos también predicen menos fatiga y menos riesgo de lesiones. La eficiencia general de la velocidad de la mano de los sujetos del 25,4%, utilizando el Movimiento Marshall no convencional, lo pone en riesgo de fatiga y lesiones sustanciales y predice que tendrá dificultades para lanzar golpes con esta entrega. Cuando se probó con el Movimiento convencional refinado, la eficiencia de la velocidad de la mano fue de 58.3%, lo que es una mejora considerable del Movimiento de lanzamiento de Marshall, pero requerirá un régimen de entrenamiento específico para minimizar la fatiga.

Recomendaciones Desde una perspectiva biomecánica, para minimizar el estrés del hombro en la técnica de lanzamiento de este sujeto, se recomendó que se esfuerza por relajar el hombro y utilizar un mejor control del torque del tronco en la entrega de fuerzas desde el suelo a través de la mano. Debería retrasar un poco la liberación de la pelota hasta que su torso esté en una postura más flexionada hacia adelante y el segmento superior del brazo esté más orientado hacia una posición paralela al suelo. Esto alejará el punto de estrés de la cápsula anterior del hombro. El estiramiento y el torque adicionales del cuerpo eventualmente se traducirán en una mayor energía cinética y una entrega más rápida de la pelota. Se hizo hincapié en que cambiar su estilo de lanzamiento del Movimiento no convencional a un Movimiento convencional más revisado afectará negativamente su precisión y capacidad de entrega de pelota hasta que reajuste la coordinación de su cuerpo. Será necesario que trabaje en la flexibilidad total del cuerpo para lograr la nueva posición deseada de lanzamiento de la pelota. Discusión La forma básica del sujeto es buena para demostrar ambas mociones, pero hay margen de mejora en todos los aspectos de su presentación. Se observa que tiene una acción de frenado prematura de impulso hacia adelante, lo que hace que suelte la pelota en una posición vertical que coloca la carga del estrés de la cápsula del hombro en el compartimento anterior.

Esta postura de liberación se verificó al examinar la posición relativamente cercana de los hombros frente a las caderas y el hombro izquierdo frente al centro de gravedad. Además, usar el brazo del lado del guante para generar una inclinación plana hacia abajo a la línea del hombro antes de que se produzca la rotación del torso parece ser una solución significativa tanto en teoría como en la práctica. Reducir el eje de rotación de la rotación del hombro / torso visto desde arriba proporciona un vector Z más lineal. En teoría, esto podría minimizar el impacto de las fuerzas centrífugas destructivas. Aunque se genera cierta fuerza centrífuga, parece probable que un atleta pueda controlar esto con un antebrazo más vertical a través de la liberación, iniciada en parte por la acción del pronador redondo y el pronador cuadrado. Muchos investigadores que han investigado un lanzamiento por encima de la cabeza han indicado que la fuerza muscular es un factor muy importante que influye en la velocidad de lanzamiento (Pauwels 1978, Pedegana et al.1982, Amin et al.1985, Pawlowski y Perrin 1989, Renne et al.1990, Wooden et al. al.1992, Bartlet et al.1993, Eliasz 1993, Marczinka 1993). En este trabajo, el análisis estadístico ha demostrado que la fuerza muscular de los flexores del tronco es uno de los determinantes de velocidad más significativos en los lanzamientos analizados (esta variable se encuentra en todas las ecuaciones presentadas). Los músculos abdominales (recto abdominal, músculos oblicuos externos e internos) sirven como flexores primarios del tronco.

Estos músculos, actuando juntos, están involucrados en la flexión hacia adelante, pero la rotación del tronco es causada por la acción de acortamiento unilateral de los músculos oblicuos externos e internos. Se pueden observar ambos tipos de movimientos durante el lanzamiento, antes del lanzamiento (Atwater 1980, Joris et al.1985, Eliasz 1993, Marczinka 1993). La investigación tiene algunas aplicaciones prácticas.

Hay dos posibilidades significativas para mejorar la velocidad de lanzamiento, probablemente en todas las técnicas de lanzamiento: (1) desarrollando la fuerza de músculos abdominales específicos, y (2) mejorando la velocidad de rotación externa e interna en la articulación del hombro. (Joris et al. 1985, Eliasz 1993). También parece que usar el brazo lateral del guante para mantener cerrado el hombro delantero al agregar un refinamiento lineal / angular al movimiento de cabeceo convencional puede reducir el estrés en el hombro anterior. Estas declaraciones necesitan una verificación práctica adicional en el proceso de capacitación. La aplicación tecnológica moderna de los principios biomecánicos puede ser una herramienta extremadamente útil para resolver problemas para los profesionales de la medicina deportiva.



Source by John D’Acquisto, D.Sc.